单模型方案为什么总在关键时刻暴露短板
单模型最吸引人的地方是简单：接一个接口、维护一套提示词、统一调度逻辑。但真实业务里，任务复杂度差异很大，用同一个模型覆盖全部场景，通常会出现两种代价：要么质量不够，要么成本过高。
更现实的三模型分工
主模型：负责高价值任务
用于方案生成、复杂问答、关键决策辅助，追求质量稳定。
快模型：负责高频轻任务
用于分类、摘要、重写、提取等标准化步骤，追求速度和性价比。
审校模型：负责一致性与风险检查
对主模型和快模型结果做格式、事实、敏感内容检查，减少线上风险。
路由规则建议先写死，再逐步智能化
- 按任务类型路由，不要一开始就做复杂自动决策。
- 设置预算上限，超过阈值自动降级到快模型。
- 关键流程必须保留人工审批开关。
- 每周复盘路由命中率和失败类型。
中小团队尤其要重视的两点
第一，接口抽象层要先做，避免模型切换牵一发而动全身。第二，日志字段要统一，不然根本无法比较不同模型的真实效果。
多模型协作的目标不是炫技，而是用更低成本拿到更稳定结果。